Índice
(Advertencia: contiene faltas de ortografia)
Eran ya como las 9:40, y no llegue a asamblea de puro pavo. La clase de procesal estaba entretenida, y el profe predicaba valores como la democracia y la participacion. En ese rato, llego el Sr. Dorado, pidiendo que porfavor fueramos a una asamblea en ese mismo instante. Varios la verdad no pescamos, por que la jornada reflexiva ya habia pasado, y estabamos en horas de clases. Siguiendo con la clase(poco, por que mas que nada ablamos con el profe de que podria pasar), no duro mucho por que irrumpio nuevamente el Presidente Carrasco, muy energico y vigoroso, diciendo que estaban todos afuera esperando al Decano (que por orden de prelacion, el Sr. Beltran era el decano... como son las cosas...), y que se requeria la asistencia de todos. Las clases se suspendieron y salimos todos.
Afuera habia un mar de gente (o pequeño riachuelo la verdad), y veia como todos estaban muy energicos mientras escuchabamos al Sr. Escobar arengar a sus compañeros hasta que se dignara a bajar el profesor. Podia diferenciarse los que no estuvimos en la jornada reflexiva, apagados y sin animo, a diferencia de los otros enegicos compañeros. Todos muy inquietos y energicos (como si hubieran regalado red bull) encararon a algunos profesores (el unico en ese instante, el secretario de la carrera Julio Landaeta) que le pidieron explicación del porque no se habia tratado sobre el acuerdo que llevaba un año en el congelador. El profesor Landaeta (a manera de saca pillos), dijo que no estaba dentro de su competencia ese tema, y que el “no cachaba” de derecho administrativo, asi que no podia hacer nada (cuestion razonable). Luego de un va y ven de argumentos entre el centro de alumnos y el nombrado profesor, se paso inmediatamente a asamblea en la sala 12, y se invito a los profesores que estuvieran, mas el decano que estaba en ese entonces en la casa central que llego al rato.
Estaba en esa asamblea sentados en el meson el profesor RAÚL WEISHAUPT (como decano subrogante), el profesor Rodrigo Perez, el profesor Julio Landaeta, el profesor Ramon Beltran, el profesor Victor Morales y al rato llego el profesor Francisco Berrios. Sin entrar en mucho detalle lo que se hablo, la postura del decano fue la siguiente:
...Aprobamos el petitorio el año pasado cuando estaban en toma, pero no tenemos competencias para hacerlo valer porque hay cosas ahí que le competen a la casa central, no podemos hacer nada...
...Estoy sentido por que nadie respondio por los daños, y no saben lo que cuesta encontrar chapas parecida a las que usamos, porque el famoso Easy, no es tan “easy”, es un verdadero dolor de cabeza
(Un alumno consulto por el aseo de la sala, y por que siempre estan las salas con polvo y basura) …No es culpa mia, es culpa del auxiliar… y en ese momento el y el profesor Raul la emprendieron contra el señor del aseo, como si fuera un tirano despiadado que no le saca la basura de sus oficinas.
Fue notorio el descontento, parecia que estabamos al mundo al revez ¿Gobierno de abogados aprobando acuerdos que no son competentes apra hacerlso valer? Al ver las caras de varios compañeros de Universidad, la desepcion hacia los profesores fue notoria.Con esto, si hasta los que se oponían a la toma se unieron fuerzas con los que el año pasado consideraban sus detractores (4to y 5to). Y la pregunta de muchos compañeros fue la misma (en ese momento, el presidente del centro de alumnos tenia el petitorio aprobado con la firma de los profesores presentes ese día, y se la entrego “de nuevo al decano”) ¿Por que el decano, sabiendo que algunas de las disposiciones pedidas estaban fuera de las competencias para aprobarse como reforma a los estatutos de la carrera de derecho, acepto a negociar y deponer la toma prometiendo que se cumpliría eso? En las palabras de Alexis Escobar "Fue una medida corta cuerdas". Lo cierto, es que lo que ofreció el decano (a estas alturas con minúscula) fue "quemar" (en sus palabras) el petitorio en el consejo esta misma semana que viene, con riesgo que no se apruebe.
Una lastima creo fue para aquellos que no estuvimos en esa jornada reflexiva, estar alli, esa motivacion y unidad podia sentirse en el aire, mas en la asamblea posterior a esta al retirarse los profesores. Una unidad es la que demuestra el centro de alumnos y los alumnos de la comunidad estudiantil, aun asi, el esfuerzo se ve truncado por la mala disposicion y mala fe de algunas autoridades.
¿Verdad del profesor? ¿Mentira del decano? ¿Falto a su palabra y su firma acordada? ¿Pacta sunt Servando? ¿Ingenuidad de los alumnos? ¿Tontera estudiantil? ¿Idiotez en la negociación? Todo indica que la cosa va para un paro el dia lunes a las 8 al que se cita a todos los alumnos de la carrera de derecho, ya que llamaron a otra asamblea y probable movilizacion, y si la cosa no mejora (en esta tensa teleserie), no se descartaría una eventual toma.
...El mundo al revez de la Universidad de atacama...
Eran ya como las 9:40, y no llegue a asamblea de puro pavo. La clase de procesal estaba entretenida, y el profe predicaba valores como la democracia y la participacion. En ese rato, llego el Sr. Dorado, pidiendo que porfavor fueramos a una asamblea en ese mismo instante. Varios la verdad no pescamos, por que la jornada reflexiva ya habia pasado, y estabamos en horas de clases. Siguiendo con la clase(poco, por que mas que nada ablamos con el profe de que podria pasar), no duro mucho por que irrumpio nuevamente el Presidente Carrasco, muy energico y vigoroso, diciendo que estaban todos afuera esperando al Decano (que por orden de prelacion, el Sr. Beltran era el decano... como son las cosas...), y que se requeria la asistencia de todos. Las clases se suspendieron y salimos todos.
Afuera habia un mar de gente (o pequeño riachuelo la verdad), y veia como todos estaban muy energicos mientras escuchabamos al Sr. Escobar arengar a sus compañeros hasta que se dignara a bajar el profesor. Podia diferenciarse los que no estuvimos en la jornada reflexiva, apagados y sin animo, a diferencia de los otros enegicos compañeros. Todos muy inquietos y energicos (como si hubieran regalado red bull) encararon a algunos profesores (el unico en ese instante, el secretario de la carrera Julio Landaeta) que le pidieron explicación del porque no se habia tratado sobre el acuerdo que llevaba un año en el congelador. El profesor Landaeta (a manera de saca pillos), dijo que no estaba dentro de su competencia ese tema, y que el “no cachaba” de derecho administrativo, asi que no podia hacer nada (cuestion razonable). Luego de un va y ven de argumentos entre el centro de alumnos y el nombrado profesor, se paso inmediatamente a asamblea en la sala 12, y se invito a los profesores que estuvieran, mas el decano que estaba en ese entonces en la casa central que llego al rato.
Estaba en esa asamblea sentados en el meson el profesor RAÚL WEISHAUPT (como decano subrogante), el profesor Rodrigo Perez, el profesor Julio Landaeta, el profesor Ramon Beltran, el profesor Victor Morales y al rato llego el profesor Francisco Berrios. Sin entrar en mucho detalle lo que se hablo, la postura del decano fue la siguiente:
...Aprobamos el petitorio el año pasado cuando estaban en toma, pero no tenemos competencias para hacerlo valer porque hay cosas ahí que le competen a la casa central, no podemos hacer nada...
...Estoy sentido por que nadie respondio por los daños, y no saben lo que cuesta encontrar chapas parecida a las que usamos, porque el famoso Easy, no es tan “easy”, es un verdadero dolor de cabeza
(Un alumno consulto por el aseo de la sala, y por que siempre estan las salas con polvo y basura) …No es culpa mia, es culpa del auxiliar… y en ese momento el y el profesor Raul la emprendieron contra el señor del aseo, como si fuera un tirano despiadado que no le saca la basura de sus oficinas.
Fue notorio el descontento, parecia que estabamos al mundo al revez ¿Gobierno de abogados aprobando acuerdos que no son competentes apra hacerlso valer? Al ver las caras de varios compañeros de Universidad, la desepcion hacia los profesores fue notoria.Con esto, si hasta los que se oponían a la toma se unieron fuerzas con los que el año pasado consideraban sus detractores (4to y 5to). Y la pregunta de muchos compañeros fue la misma (en ese momento, el presidente del centro de alumnos tenia el petitorio aprobado con la firma de los profesores presentes ese día, y se la entrego “de nuevo al decano”) ¿Por que el decano, sabiendo que algunas de las disposiciones pedidas estaban fuera de las competencias para aprobarse como reforma a los estatutos de la carrera de derecho, acepto a negociar y deponer la toma prometiendo que se cumpliría eso? En las palabras de Alexis Escobar "Fue una medida corta cuerdas". Lo cierto, es que lo que ofreció el decano (a estas alturas con minúscula) fue "quemar" (en sus palabras) el petitorio en el consejo esta misma semana que viene, con riesgo que no se apruebe.
Una lastima creo fue para aquellos que no estuvimos en esa jornada reflexiva, estar alli, esa motivacion y unidad podia sentirse en el aire, mas en la asamblea posterior a esta al retirarse los profesores. Una unidad es la que demuestra el centro de alumnos y los alumnos de la comunidad estudiantil, aun asi, el esfuerzo se ve truncado por la mala disposicion y mala fe de algunas autoridades.
¿Verdad del profesor? ¿Mentira del decano? ¿Falto a su palabra y su firma acordada? ¿Pacta sunt Servando? ¿Ingenuidad de los alumnos? ¿Tontera estudiantil? ¿Idiotez en la negociación? Todo indica que la cosa va para un paro el dia lunes a las 8 al que se cita a todos los alumnos de la carrera de derecho, ya que llamaron a otra asamblea y probable movilizacion, y si la cosa no mejora (en esta tensa teleserie), no se descartaría una eventual toma.
...El mundo al revez de la Universidad de atacama...
